美术生选文科真的比不上选理科？别等高考结束才知道真相！

谈到高考，自然就会谈到选文理科的问题，即便全国已有多个省份执行了不分文理的高考政策，但如何选科仍有偏文科还是偏理科的说法。

更何况，2021年全国14个省份实行不分文理科的新高考，其余仍有17个省份采用传统分文理科3+综合的方式进行。

为什么即便不分文理科了仍有偏文、偏理的考虑？原因就在于两者间的巨大差异。在很多人眼里，读文科或者偏文科真的不如理科。这是怎么回事呢？那我又该如何选科呢？

不管是新高考的“3+3”的20种组合、“3+1+2”的12种组合，还是简单到“3+综合”的文理2种选择，高考如何选科都是令人头痛的问题。

对此，很多人会建议你从以下几个方面来考虑：

一是根据自己的兴趣来选择，因为兴趣是最好的老师，只有有了兴趣你才有取之不尽用之不竭的为之奋斗的动力。特别是当你有明确的兴趣爱好，更应该以自己的兴趣为指引，听从内心的召唤选择喜欢的科目。

二是看自己的人生规划，你想在未来从事什么样的职业，对应的就选择需要学习的科目。

三是升学、就业情况。在很多人眼里，不管是读“名校”读“好专业”，还是考研读硕博深造，无非就是为了找个更好的工作，为了更好地就业。那么哪些更好就业呢？他们会中气十足地告诉你，理工科类的专业！

四是除了以上情况，哪科都不突出哪科都没优势，也没啥特别的兴趣爱好，都实在不知道怎么选了，那就看什么样的选科组合更容易考上大学吧。毕竟大学还是要上的，哪怕是上个高职专科，也比不上大学的好。这么一看，选文史类吧，多记多背就可以了……

以上是不是我们司空见惯的、放之四海而皆准的道理？

是的啊，非常中肯合理。但依据在哪里呢？你在听了之后是不是将信将疑？

在很多人的印象里，理工类毕业生好就业、收入高。多年来，理工类专业的毕业生长期霸占各大薪酬排行榜榜单。

比如，《2020年中国大学生就业报告》显示：2019届本科毕业生月收入前10 的专业，均为理工科或管理学科的。

而绘画、音乐表演、法学、应用心理学等文科或艺术科的专业直接成为“红牌专业”（失业量大、就业率、薪资和就业满意度综合较低的专业）。

其中，法学专业连续10年上了“红牌专业”榜，“毕业即失业”成了锥心之痛。

为什么文史类专业毕业生的就业、收入等整体不如理工类专业毕业生呢？因为理工类专业就像拿手术刀的外科医生，一刀下去就能见效，立竿见影。文史类专业像啥？像内科像中医，得慢慢调理，还不知道有没有效用。

更有甚者，认为学文科有啥用啊！学的都是些“花花肠子”的东西，还是理工类专业实在。

还有的人认为，理工类就业广、薪水高，就在于理工类更实用之外，还在于涵盖的领域更多、需求更多，从每年参加高考的文理科人数和高校招录的文理科人数比例，就可以看出这一点。

以2020年为例，公开的数据资料显示：

湖南省参加高考的文科考生15.29万人，理科考生21.82万人，文科生人数是理科的70.07%；

辽宁省参加高考的文史类考生50213人，理工类考生148679人，文科生人数是理科的33.77%；

山西省参加高考的文科考生129235人，理科考生196440人，文科生人数是理科的65.78%；

宁夏参加高考的文科考生22771人，理科考生37527人，文科生人数是理科的60.67%；

云南省参加高考的文史类考生140785人，理工类171874人，文科生人数是理科的81.91%；

河南省参加高考的文科355150人，理科470378人，文科生人数是理科的75.50%。

也就是说，几乎所有省份，参加高考的文史类考生人数远低于理工类考生人数。而录取率呢，更是让人惊讶。

由于各省高考录取率未公布，我们以往年数据为例：

2019年河南省本科二批共录取文科生62175人，理科生136433人。也就是说，二本文理科录取人数比达1:2.2，文科生录取人数不足理科的一半！而一本文理录取人数比更是悬殊，高达1:4.8，录取的文科生占比不足两成！

要是把时间往前推，也同样如此。

比如，通过下图的湖北省2015年-2017年参加高考的文理科人数和录取人数及比例，就可以看出，上一本线的人数理科比例是文科的3倍左右，虽然录取比例都在逐年增加，但由于理科生人数多，增加更快，理科增加的人数远多于文科的人数。

又比如安徽省，2013年安徽省参加高考的文史类考生21.4万人，理工类考生29.7万人。而本科批次的录取率，文科考生只有理科生的一半。

文科考生本科录取51283人，录取率仅23.96%；理科考生本科录取135930人，录取率达45.76%。

河北省同样如此，2013年河北省参加高考的文史类考生123761人，理工类考生220704人。

而从招生情况来看，文史类本科招生43852人，理工类招生112192人。也就是说，文科生考本科的录取率为35.43%，理科生考本科的录取率为50.83%。

更令文史类考生难堪的是，文史类的录取最低控制线在各省份几乎常年都要比理工类的高。以广东省2021年录取线为例：

（一）本科各科类
普通类（历史）：总分448分。
普通类（物理）：总分432分。

（二）特殊类型招生录取控制线（含强基计划、高水平艺术团、高校专项计划、综合评价）
普通类（历史）：总分548分。
普通类（物理）：总分539分。

（三）重点高校招收农村和贫困地区学生（地方专项计划）
普通类（历史）：总分518分。
普通类（物理）：总分509分。

（四）高水平运动队
普通类（历史）：总分492分。
普通类（物理）：总分480分。

可以看出，文科类的要求的最低分无一不比理科类的要高。

其他省份也同样如此，对此，文史类考生是不是很无语？其实让人无语的还有很多。

文史类考生的遭遇背后，是文科类院校及人文社科没能像理工类那样受到重视。

1.从经费支持上来看

以2020年7月，77所教育部直属高校的部门预算来看，预算的前10位高校中，多为理工科见长的高校。

以人文社科见长的高校，如北京师范大学以86.35亿元位列第16名；中国人民大学以74.42亿元排名第20；北京外国语大学、上海外国语大学更是排到了70名开外，为直属高校里的倒数。

再从对学术科研项目来看也是如此，以申报国家基金为例，理工类据国家自然科学基金委员会官网显示，2019年自然基金重点项目资助额平均就达到了298.57万元/项。

而文史类，据《国家社会科学基金项目2020年度课题指南》可以看出，申报课题的资助额度重点项目仅35万元。与自然基金重点项目资助额的差距，真不是一点半点。

2.从人才政策方面来看

在国内，两院院士的称号代表的是其在学术领域取得的成就，然而，不管是中国科学院院士还是中国工程院院士，都只设在理工农医等学科领域，比如钟南山就是中国工程院士。

人文社会科学领域在中国社会科学院，代表最高学术称号是学部委员，然而这只是在社科院内部而言，对外并没有与两院士对等的学术称号。

因此，在各高校里是没有学部委员的，而院士则有。

3.从激励机制上来看

理工类领域的激励机制更受世人的关注，有包括国家自然科学奖、技术发明奖、科技进步奖等国家层面的三大奖，也有其他大大小小的奖励等等。

而在人文社科领域，目前还没有能与 “三大奖”对等的国家级奖励机制。

或许正是受诸多因素的影响，文科类高校、专业的“分量”似乎都没有理工类重。比如42所世界一流大学建设高校中，也是以综合性、理工类大学占了绝大多数。

除北京师范大学和华东师范大学这两所师范类高校，以人文社会科学为主的综合性大学仅有中国人民大学等极少数高校。

通过上述分析，大家可以看出，文科类的发展从上到下都比较“受限”。有考生反映，在一些高中甚至存在文科生被歧视的现象。

这不得不让人慨叹，数十年前钱钟书先生在1947年首次出版的《围城》里所说的，“在大学里，理科生瞧不起文科生”现象，如今不仅没有消除，甚至还延伸到了中学阶段。

对此，当你在读高中还在犹豫读哪些科时，当你面临高考选择什么样的科目组合时，看了我们上述的分析，是不是有了“能读选择理工科目就选理工科目，文理科目成绩大致相当时，能选择偏理工类的就选择偏理工类的，这似乎才是明智之举”。

不过，我们要强调的是，不管是选偏文科还是偏理科的，只要自己学好了都是能有一番作为的。理工类有钱学森这样大师，文史艺术类也有徐悲鸿、齐白石这样的艺术大师。

最重要的是，要自己看得起自己。因为在多数人眼里，很多人都是因为数学、物理、化学、生物等理科类科目学不好才去学的文科，文理成绩都不好的才去学艺术走艺考。

事实上，这都是多年的偏见，只要自己喜欢，并下定决心努力奋斗，就一定能学好。不管是文史类、还是艺术类，学好了一样的前途无量。

对选择偏文还是偏理的组合，你是怎么看的呢？